НОВОСТИ О НАС ДОКУМЕНТЫ ИНФОРМАЦИЯ ПОМОЩЬ ССЫЛКИ
Экоинформ >> Экологический бюллетень
 

 

Экологический бюллетень №39
05.06.07

 

Обращение министра (Калякин О.А. )

Отходы и доходы (Чебан В.К.)

Нужно возрождать промысел (Чур С.В.)

Браконьерство на воде надо пресекать (Витт И.Н.)

Основа успеха - сотрудничество (Маяцкий И.Н.)

 

 

День работников Государственных природоохранных органов

Уважаемые коллеги!

В день профессионального праздника работников Государственных природоохранных органов примите мои самые сердечные поздравления.

Каждый житель нашей республики знает, насколько ценны для жизни человека чистая вода, зеленые луга и леса, чистый воздух. Каждый понимает, насколько опасными бывают экологические проблемы. Поэтому, вся деятельность Министерства природных ресурсов и экологического контроля, его служб и предприятий направлена на стабилизацию и улучшение экологической ситуации в республике, рациональное использование и охрану природных ресурсов, пропаганду вопросов охраны окружающей природной среды, консолидацию усилий экологов-профессионалов, экологов-ученых, общественников.

Своевременно решать Государственные задачи, экологические проблемы экологам позволяет их профессионализм, добросовестный и самоотверженный труд, преданность своему делу.

Желаю всем экологам крепкого здоровья, счастья, оптимизма, новых идей и творческих успехов в благородном и важном деле!

О.Калякин

Министр природных ресурсов
и экологического контроля
Приднестровской Молдавской Республики

 

Отходы и доходы

В настоящее время нет более весомой проблемы в области охраны окружающей среды, как проблема производственных и бытовых отходов. Эта тема освещается не впервые, и в дальнейшем будет занимать не одну газетную полосу.

Вследствие деятельности человека влияние на окружающую среду оказывают такие факторы, как выброс загрязняющих веществ в атмосферу, сбросы сточных вод, размещение производственных и бытовых отходов. В нашей республике основное количество выбросов твердых и частично газообразных веществ в атмосферу проходит очистку на пылегазоулавливающих установках, где задерживается около 80% веществ, т.е. очистка выбросов по возможности налажена неплохо.

Сточные воды городов проходят очистку на очистных сооружениях биологической очистки, а это около 92% от объема образовавшихся сточных вод. Можно сказать, что проблема очистки сточных вод решена.

В отношении отходов производства и потребления проблема их утилизации более сложна в связи с большим разнообразием отходов, их агрегатным состоянием и химическим составом, а главное что при союзном государстве утилизация отходов решалась на союзном уровне, при соответствующем финансировании с утилизацией основных видов токсичных отходов на специализированных производствах и полигонах союзного государства.

В настоящее время, понятно, что утилизация отходов за пределами республики требует больших финансовых затрат (это при условии приема отходов государством) и в нашей республике практически не имеется специализированных полигонов и предприятий по утилизации токсичных отходов, за исключением ООО «Экостан» в г.Бендеры, где производится утилизация отработанных ртутьсодержащих ламп, и утилизация смазывающей охлаждающей жидкости на единичных предприятиях. Так, по данным за 2006 год из образовавшегося количества отходов только 0,4% обезврежено на предприятиях, 1,2% использовано на предприятиях (без учета использования товарного шлака СЗАО «Молдавский металлургический завод», составляющий 75% от общего количества производственных отходов). Оставшееся количество отходов размещено на предприятиях в ожидании путей их утилизации (1%) и передано на захоронение на полигоны твердых бытовых отходов (ТБО).

В отношении бытовых отходов основной проблемой являются отходы пластмассы (полиэтиленовая бутылочная тара и пленка от пакетов), которые практически не утилизируются и вывозятся на полигоны ТБО, захламляя близлежащие территории. Имеется предприятие по переработке полиэтиленовых отходов, имеются и пункты приема этих отходов, но стоимость приема ПЭУ бутылок около 40 копеек за килограмм или 2 копейки за штуку (в среднем). Понятно, что желающих собирать эти бутылки и сдавать на пункт не имеется – «овчинка выделки не стоит». На наш взгляд проблема этих отходов была бы решена на государственном уровне при условии искусственного поднятия цены на ПЭУ бутылку как тару, к примеру 30 копеек. Что мы получаем в результате этого: 28 копеек (сверх приемочной цены) платит покупатель напитка (не государство), повышается заинтересованность покупателя (или другого лица) в сдаче бутылки и возврате своих 28 копеек (это не одна копейка), как было ранее со стеклянной тарой. Механизм возврата 30 копеек осуществляется к примеру, от производителя к переработчику тары, т.е. «навар» в 28 копеек передается переработчику, далее в пункт приема и т.д. по кругу. Учитывая, что напитки в ПЭУ таре к нам прибывают из других государств, при заинтересованном подходе к утилизации полиэтилена, утилизирующие организации простаивать не будут, появится относительно дешевое сырье, а отсюда и продукция (пленка и пр.). Яркий тому пример – Китайская республика и ее детские игрушки из отходов пластмассы (качество продукции – отдельная тема). А основное – уменьшение «полиэтиленовой» нагрузки на окружающую среду. В принципе, механизм более полного повторного использования отходов ясен и это не «ноу-хау».

По такому же экономическому принципу возможно разрешение проблем и с другими отходами, являющимися вторичными ресурсами.

Еще один аспект с токсичными отходами – хранение их на территории предприятий вследствие отсутствия специализированных предприятий по их утилизации и специализированных полигонов. Хранение таких отходов на предприятиях, расположенных в городах, повышает опасность их воздействия на население города, вследствие только самого места их расположения, несмотря на контроль за их хранением. Необходимо, на наш взгляд, находить методы их переработки, утилизации, захоронения или другие неординарные методы их локализации за пределами населенных пунктов с учетом минимизации отрицательного воздействия на окружающую среду.

Учитывая, что в нашей республике не имеется специализированных полигонов промышленных отходов, возможно следует применить действующие полигоны ТБО, выполненные согласно санитарных норм и правил (полигон ТБО для г.Тирасполь в с.Малаешты и полигон твердых бытовых и производственных отходов (ТБПО) в г.Рыбница) для захоронения не утилизирующихся токсичных отходов второго и первого класса опасности в соответствии с требованиями санитарных правил Минздрава ПМР 3183-02 «Порядок накопления, транспортировки, обезвреживания и захоронения токсичных промышленных отходов», что позволит избавить население городов и предприятия от потенциальных экологически опасных очагов загрязнения прилегающих территорий с вытекающими отсюда последствиями для населения и уменьшения количества полигонов: вместо полигона для ТБО и полигона для производственных отходов в наличии один полигон ТБПО. Решающее слово в этом вопросе остается за Минздравом ПМР.

Господа предприниматели! Смелее осваивайте эту тяжелую, но доходную область охраны окружающей среды, этот неиссякаемый источник вторичных ресурсов, в выигрыше остаются все. Статьей 25 Закона ПМР «Об охране окружающей среды» предусмотрено экономическое стимулирование охраны окружающей среды, как установление налоговых и иных льгот предприятиям, занятых в использовании вторичных ресурсов (отходов), освобождение от налогообложения экологических фондов и других поощрительных мер. Законом ПМР «О платежах за загрязнение окружающей среды и пользование природными ресурсами» (Приложение №5) предусмотрена компенсация из экологического фонда финансовых затрат на установку оборудования по переработке отходов производства. Министерство природных ресурсов и экологического контроля всемерно будет поддерживать начинания и мероприятия по утилизации и переработке отходов производства и потребления.

Отмечая очередной профессиональный праздник работников природоохранных органов ПМР и Всемирный день охраны окружающей среды, поздравляю всех с праздником природы. Желаю крепкого душевного и физического здоровья, прекрасной окружающей среды и неисчерпаемых природных богатств.

Чебан В.К.

начальник Управления
экологического контроля
особо опасных объектов
Минприроды

 

Нужно возрождать промысел

В недавнем прошлом р.Днестр являлась важным звеном в рыбохозяйственном комплексе Молдавии. Промысел велся на всем протяжении реки. Особенно продуктивными считались низовья Днестра и Турунчука, Дубоссарское водохранилище. Ежегодный улов составлял 120-160 тонн.

Однако, происшедшие крупномасштабные социально-политические и экономические изменения, превратившие водоемы некогда единой страны в трансграничные, окончательно разрушили существовавший ранее режим бассейнового регулирования вопросов охраны, воспроизводства и рационального использования биоресурсов бассейна Днестра.

Политическая и экономическая нестабильность стран региона в течение последнего десятилетнего периода препятствовала реализации возможности разрешения неотложных экологических проблем бассейна Днестра, что и явилось первопричиной значительной деградации биологических и, в первую очередь, рыбных ресурсов. Уловы стали значительно сокращаться, промысел сворачиваться.

Так как водоемы бассейна Днестра стали трансграничными, то и состояние их ихтиофауны уже не зависит от антропогенного воздействия только какой-либо одной стороны. Отсутствие единого межгосударственного механизма природопользования также играет свою отрицательную роль. Можно долго сетовать на причины происшедшего. О них достаточно много отражено и в специальной литературе и в периодической печати.

Сегодня уже назрела необходимость перейти от констатации негативных фактов к решению конкретных проблем восстановления, сохранения и рационального использования рыбных ресурсов наших водоемов и, в конечном счете, хотя бы приблизиться к тем нормам обеспеченности жителей Приднестровья рыбопродукцией, которые существуют в развитых странах (12-15 кг/год).

Отрадно, что руководство природоохранных органов нашей республики, оценив ситуацию, уже с конца 90-х годов стало предпринимать практические шаги по ее улучшению. В одностороннем порядке на протяжении последних 6 лет вводится запрет на промысловый лов рыбы. Наряду с этим проводится большой комплекс восстановительных мероприятий. Только за счет республиканского экологического фонда за период 2002-2006 гг. в водоемы выпущено 4205944 шт. подрощенной личинки, сеголетки, годовика ценных видов рыб на общую сумму 158323 рубля ПМР, общим весом 11039,4 кг. За счет средств других организаций за аналогичный период естественные водоемы зарыблены подрощенной личинкой (26550000 шт.), сеголеткой (1325670 шт.), годовиком (2530632 шт.). Минприроды ПМР в 1 квартале 2007 г. провело зарыбление Кучурганского водохранилища рыбопосадочным материалом растительноядных видов рыб и карпа в количестве 12200 шт., общим весом 1250 кг, на сумму 25000 руб.

Одновременно велась активная работа по регулированию рыболовства, предотвращению загрязнения водоемов и пресечению браконьерства. И эти усилия дают обнадеживающий результат. Анализ контрольных ловов этого года показывает, что ситуация изменяется в сторону улучшения. В уловах чаще стали попадаться карась, лещ, сазан (карп), подуст. В значительном количестве нынешней весной встречается сельдь.

Однако только перечисленными мероприятиями проблему восстановления биоресурсов не решить. Нужна комплексная программа, основные положения которой можно определить как:

*возобновление работы по искусственному воспроизводству проходных и туводных рыб Днестра с целью обеспечения биологически обоснованного зарыбления реки;
*проведение систематических мелиоративных обловов хищных тугорослых, хищных и случайно вселенных видов рыб с целью предотвращения выедания икры и молоди редких и ценных видов рыб;
*возобновление реализации компенсационного механизма за наносимый ущерб, как основу восстановления рыбных запасов естественных водоемов при их комплексном использовании;
*повышение эффективности естественного воспроизводства рыб путем организации управляемых нерестовых угодий, мелиорации существующих естественных и создания искусственных нерестилищ;
*разработка Конвенции по охране, воспроизводству и рациональному использованию природных ресурсов бассейна р.Днестр.

Естественно, что только силами Минприроды и только средствами экологического фонда реализовать такую программу невозможно.

На водоемах нужно хозяйствовать, т.е. что-то делать. Что делать знаем. Как и какими силами делать? Ответ один – только теми, кто будет ловить. А ловить нужно хотя бы потому, что и Молдова и Украина как вели промысловое рыболовство, так и ведут. И прежде всего для того, чтобы дополнить тот объем рыбной продукции, которая производится в республике прудовыми хозяйствами и завозится извне. Нужно создавать рыболовецкие бригады, возрождать промысел. Представляется, что очень полезным делом было бы объединение усилий рыбодобытчиков, к примеру в форме союза, который восполнил бы существующий пробел в наличии единого хозяйствующего субъекта и решал бы затянувшиеся проблемы.

Осилить намеченное под силу только специалистам соответствующей квалификации. Их подготовка – дело сегодняшнего дня.

Чур С.В.

главный специалист
ГУ «Отраслевое Управление водных и рыбных ресурсов»
Минприроды

 

Браконьерство на воде надо пресекать

Охрану рыбных запасов и контроль за соблюдением Правил рыболовства и охраны рыбных запасов на естественных водоемах нашей Республики осуществляет ГУ «Управление Государственного экологического контроля» Минприроды. Из года в год инспектора Управления пресекают сотни случаев браконьерства.

С января по апрель 2007 года привлечено к ответственности 143 человека за незаконный лов рыбы (за соответствующий период 2006 года - 104 человека), наложено штрафов на сумму 12615 руб., предъявлено исков за незаконно выловленную рыбу на сумму 5042 руб., конфисковано запрещенных орудий лова - 179 штук.

При проведении рейдов по пресечению браконьерства на естественных водоемах республики было выявлено два случая лова рыбы с применением электротока. Материалы дел в отношении лиц совершивших правонарушения направлены в следственные органы. Необходимо отметить, что лов рыбы с применением электротока, является наиболее варварским и губительным способом рыбной ловли, наносящий непоправимый ущерб рыбным ресурсам, т.к. происходит уничтожение не только взрослой рыбы, но и молоди.

Ведется следствие в отношении граждан производивших лов рыбы запрещенным орудием лова – сетью с незарегистрированного плавсредства - лодки, которыми было выловлено 655 ед. сельди и нанесен ущерб в размере 34180,97 руб. ПМР.

Витт И.Н.

начальник
ГУ «Управление Государственного
экологического контроля»
Минприроды

 

Основа успеха – сотрудничество

Как работнику науки мне определенно повезло. В своей деятельности я встретился с Ю.А. Дырул. В 1995-2000г. мне пришлось совмещать научную работу в Республиканской лесной опытной станции и работу в Бендерском лесхозе в качестве инженера по лесным культурам и питомникам. Основным объектом работ являлось Хырбовецкое лесничество, которое возглавлял Ю.А. Дырул. Приходилось решать вопросы и культивирования лекарственных растений и выращивание не только обычных лесных пород, но и декоративных.

Важнейшей работой в то время было решение проблемы восстановления катастрофически усыхающих, после особо засушливого периода 1992-1994 гг., белоакациевых насаждений. Лес стоял черный. Сплошные санитарные рубки - единственный прием, позволяющий хоть в какой-то мере использовать выращенное. С целью восстановления насаждений было предложено проводить на вырубках содействие естественному возобновлению путем поранения корней. Для выполнения этой работы в Хырбовецком лесничестве сразу же было сделано приспособление, навешиваемое на трактор МТЗ, которое позволило провести содействие естественному возобновлению на всей площади вырубок.

Проведенное в 1994-1998гг. обследование показало, что в усыхающих белоакациевых насаждениях еще сохранился мертвый покров, и почва была рыхлая. Сама природа подготовила почву для нового поколения леса. Появилась идея разработать технологию реконструкции усыхающих белоакациевых насаждений, базирующуюся на использовании образующихся в процессе усыхания насаждений экологических ниш, использовании лесной среды реконструируемых насаждений, что позволило бы избежать трудоемкие работы по раскорчевке и обработке почвы, применявшиеся до этого при реконструкции насаждений. Ю.А. Дырул, как говорится, сразу «учуял» в предложении его хозяйственную значимость: возможность выполнить план по закладке лесных культур, минуя подготовку почвы (вспашку). Идея была принята, поддержана.

В 1997-1999гг. в Хырбовецком лесничестве - старейшем и опытном - под непосредственным руководством Ю.А. Дырула были заложены культуры, которые, безусловно, необходимо назвать опытно-производственными. Первыми, осенью 1997 г., в порядке выполнения доведенного плана по личной инициативе (я бы не рискнул!!) под пологом усыхающего, а вернее уже усохшего березового насаждения плантационного типа (размещение 4 х 4 м) со сплошным задернением из мятлика и без подготовки почвы в щель шириной 2,5-3 см, проделываемую специальным приспособлением, на глубину 3-5см через 25-40 см были высеяны желуди дуба красного. Весной 1998 г с появлением всходов была проведена ручная прополка с рыхлением полоски шириной около 40 см. До конца лета было проведено 4 ручных ухода, что и обеспечило высокую сохранность всходов дуба красного. Уже в трехлетнем возрасте культуры сомкнулись в рядах и имели высоту 35-80 см, а в 2003 - более 3-х метров. Здесь впервые вскрыта высокая устойчивость дуба красного к задернению, что подтверждено в дальнейшем и в других местах.

В 1998-1999 гг. серия опытных культур была заложена в порядке реконструкции усыхающего белоакациевого насаждения. Здесь под полог акации были высеяны желуди дуба пушистого, черешчатого, красного и ореха черного. Уход в рядах проводился до 3-4 летнего возраста. Вырубка акации - в 2-х-3-х летнем возрасте культур.

Оценка культур была неоднозначной. Главный лесничий Бендерского лесхоза официально заявил, что не признает таких культур («нас этому не учили»). Не верили в успех этих культур и научные сотрудники Молдовы (А.Ф. Паладийчук) и ПМР (Н.А. Яковенко). Действительно: новое достается нелегко! Однако культуры с каждым годом все больше вселяли уверенность в их успешности и целесообразности использования предложенного метода в дальнейшем.

Культуры были объектом осмотра участниками Республиканского семинара лесоводов Молдовы. Демонстрировались они и участникам Республиканского семинара лесоводов ПМР.

На сегодня дуб красный и орех черный по высоте обгоняют поросль акации и без вмешательства человека в состоянии образовать высокопродуктивные и высококачественные насаждения. На участках с дубом пушистым и дубом черешчатым, во избежание заглушения их порослью акации, необходимо проводить осветления.

Опытные культуры, созданные под пологом насаждений, являлись объектом исследований Республиканского НИИ экологии и природных ресурсов. Итоги исследований помещены в отчетах института. К сожалению, в имеющихся публикациях по итогам исследований этих культур, нет действительных авторов этих публикаций. Но уроки, опыт создания этих культур, опыт реконструкции с использованием экологических ниш у истинных авторов нельзя отобрать.

С переходом на новое место работы - лесничим Кицканского лесничества Республиканского лесопаркового хозяйства Ю.А. Дырул, при активной поддержке руководства и, прежде всего, главного лесничего Н.П. Сотниковой, использует полученный опыт при создании подпологовых (предварительных) культур.

Смелые по своему замыслу культуры дуба черешчатого заложены под пологом изреженного насаждения со вторым ярусом из клена ясенелистного. Экологическая ниша здесь была достигнута за счет вырубки клена ясенелистного. Осенью 2004г. на площади 1,5 х 1,5 м был проведен очень загущенный посев желудей в расчете, что не весь желудь будет съеден мышами. Расчет оправдался. Весной 2005 года были получены всходы такой густоты, что в первый же год имело место полное смыкание дуба в площадках. Образовалась биогруппа, способность к выживанию которой несравненно выше единично стоящих дубочков, высаженных или высеянных в ряд.

Успешно закончился опыт создания под пологом 40 летнего насаждения белой акации культур ореха черного за 2 года до сплошной рубки. В 2-х летнем возрасте орех черный достиг высоты 1,5-2 м. Повреждения его при проведении рубок - незначительные.

Заслуживают одобрения культуры ясеня обыкновенного, созданные под пологом клена ясенелистного. Успешность этих культур открывает широкие возможности для реконструкции распространившегося в пойменных лесах клена ясенелистного, которому кроме как сорняк и название нельзя дать.

С переходом в Кицканское лесничество форма нашего сотрудничества изменилась. Способ создания культур на том или ином участке мне приходилось обосновывать постфактум. Здесь я уже не соавтор, а консультант. И то приятно. Ведь и здесь находилось много скептиков и критиков, сеющих сомнения, пока, наконец, на Республиканском семинаре лесоводов ПМР 21 февраля этого года всеми участниками эти предварительные культуры признаны перспективными, а самое главное - экономичными.

Как высочайшая оценка приемов лесовосстановления в Кицканском лесничестве звучит вывод участников упомянутого семинара: «одобрить и рекомендовать лесовосстановление на участках, подлежащим рубкам реконструкции и другим прочим рубкам методом создания подпологових культур, как наиболее экономически и экологически оправданным».

Есть все основания сделать вывод: в основе успеха - тесное, творческое сотрудничество представителей науки и производства.

Маяцкий И.Н.

заместитель директора
ГУ «Республиканский Ботанический сад»
Минприроды по науке,
канд. с/х наук,
Лауреат Госпремии ПМР за 2004 г.

 

 
 

 

 
     
 
  Информация  
Статьи
Отчеты
Мониторинг
Экологический
бюллетень №
21 22 23 24 25
26 27 28 29 30
31 32 33 34 35
36 37 38 39 40
41 42 43 44 45
46 47 48 49 50
51 52 53 54 55
56        
Статьи в журналы
Статьи в газеты
 

 
 

Законодательные акты
Отчеты
Ежедневный агрометео-рологический бюллетень
Обращения граждан
Пресс-служба
Инвестиционная деятельность
Общественный
экологический совет
Государственные символы
   

Контактная информация:

Подробно

 

Курсы валют. www.agroprombank.com
Besucherzahler russian marriage
счетчик посещений
Locations of visitors to this page

Контактная информация:

© 2009-2016 Министерство сельского хозяйства и природных ресурсов
Приднестровской Молдавской Республики

При использовании материалов сайта, обязательно указывать адрес www.ecology-pmr.org

Наши адреса:

www.ecology-pmr.org
agroeco.gospmr.org